你当前的位置:首页 >> 专业领域
高空抛物砸漏宝马 高空抛物找不到责任人怎么办?
贝斯特全球最奢华平台贝斯特 全球最奢华事务所  2019-07-16  浏览370次  http://www.reasonlawyer.com

    7月7日,河南郑州一男子的宝马车被高空抛下的冰镇饮料瓶砸中,后车窗直接被砸烂。事件发生至今,仍没有居民站出来为此事负责。车主表示,没人肯担责那他只能起诉整栋居民楼。目前,警方正在进一步调查中。

  根据车主的描述,当时他正驾驶着自己的宝马车去外面买点东西,路过一段楼层的时候,突然听到宝马车的后窗玻璃发出哐当一声,下了宝马车主一大跳,连忙停下车查看情况。这一看不要紧,宝马车的后窗玻璃直接被砸了一个窟窿,在后备箱里面翻找了一下,凶器是一瓶冰镇的饮料瓶,这让车主生气之余也不免后怕不已,幸亏砸的是后窗玻璃,要是砸到前窗玻璃上……

  此时宝马车出现的情况也已经引起了周围行人的关注,因为无法找到扔饮料瓶的人,车主无奈之下只好将宝马车停在路边,然后报了警。随后警察赶到了现场,在询问了宝马车出现的情况之后,又问询了小区的居民,而旁边的一位大爷表示,像这种从高处扔饮料瓶的事情,已经不是第1次发生了,但是都没有找到人。

  看着车主手中拿着的饮料瓶,警察发现整个饮料瓶已经裂开了,外面的包装纸已经完全碎裂,从这点上也可以看出来下坠距离是比较高的。警察询问旁边愤怒不已的宝马车主想要怎么处理,对此车主表示:如果找不到负责人,肯定要起诉整栋楼,4层或者是5层以上的楼层,他都要起诉,要不然他的损失谁来承担?毕竟换一块宝马车玻璃也要花不少钱。目前该事件仍在调查之中,相信在警方的介入之后,扔饮料瓶的人,应该很快会被找出来。

    高空抛物找不到责任人怎么办?

 

  高空抛物找不到责任人,可以整栋大楼的所以业主为被告起诉,要求赔偿。所有可能的侵权人承担过错推定责任。即他们如果不能提供自己不是侵权人的证据,就需要给予损失的补偿。

  《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

    如何对高空抛物责任进行划分?

 

  一、《侵权责任法》第87条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定,令可能的建筑物使用人承担补偿责任,既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况,也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务,预防该类事件的发生,而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化,所以这一立法规定较为合理,体现了公平原则。

  二、在确定了承担补偿责任的责任主体后,各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由:按份责任可以减轻压力,使得受害人更容易得到补偿。同时,通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人,可以缩小加害人范围,经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外,按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任,一是过分加大了使用人的责任,达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则,若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任,则会让真正的加害人逍遥法外,使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

  三、根据《侵权责任法》规定,在难以确定具体侵权人时,除能证明自己不是侵权人外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此,法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。第一,“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说,可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内,对于建筑物的情况较为了解,具有地理优势和人脉优势,可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。第二,“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。第三,不可抗力。《侵权责任法》第29条规定:因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。因此,在发生地震、台风等自然灾害时,由于不可抗拒的力量造成物品坠落,即便查明了坠落物的所有人也不用担责。

  所以,小区里高空坠物致人损害的民事责任, 由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。

(转载自 大贝斯特 全球最奢华网)




Copyright © 2012 reasonlawyer.com All Rights Reserved